Datenbank zu Todesfällen in der Öl- und Gasförderung, einer Branche

Überwachungszusammenfassungen / 1. September 2023 / 72(8);1–15

Kaitlin C. Wingate, MPH1; Alejandra Ramirez-Cardenas, MPH1; Ryan Hill, MPH1; Sophia Ridl, MPH1; Kyla Hagan-Haynes, MPH1 (Autorenzugehörigkeiten anzeigen)

Aufrufe entsprechen Seitenaufrufen plus PDF-Downloads

Abbildung 1

Figur 2

Figur 3

Figur 4

Abbildung 5

Tabelle 1

Tabelle 2

Tisch 3

Tabelle 4

Tabelle 5

Tabelle 6

Tabelle 7

Problem/Zustand: Die US-amerikanische Öl- und Gasförderungsindustrie (OGE) ist mit einzigartigen Sicherheits- und Gesundheitsrisiken und historisch hohen Todesraten konfrontiert. Der Mangel an vorhandenen Überwachungsdaten und Arbeitssicherheits- und Gesundheitsforschung erforderte verstärkte Anstrengungen, um die Faktoren, die zu Todesfällen von Arbeitnehmern in der OGE-Branche beitragen, besser zu verstehen. Dieser Bericht beschreibt die Erstellung der Datenbank „Todesfälle bei der Öl- und Gasförderung“ (FOG), stellt erste Ergebnisse aus den ersten sechs Jahren der Datenerfassung (2014–2019) vor, beleuchtet die Art und Weise, wie FOG-Daten verwendet wurden, und beschreibt die Vorteile und Herausforderungen der Aufrechterhaltung des Überwachungssystems.

Abgedeckter Zeitraum: 2014–2019.

Beschreibung des Systems: Im Jahr 2013 erstellte das National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) die FOG-Datenbank, ein Überwachungssystem, das eine branchenspezifische Datenbank zu Todesfällen von Arbeitnehmern umfasst. NIOSH-Forscher arbeiteten mit OGE-Partnern zusammen, um Einschlusskriterien für die Datenbank festzulegen und einzigartige Datenbankvariablen zu entwickeln, um branchenspezifische Faktoren im Zusammenhang mit jedem Todesfall zu klären (z. B. Betriebsphase, Arbeitsaktivität und Alleinarbeit). FOG-Fälle werden aus verschiedenen Quellen identifiziert, beispielsweise aus Berichten der Occupational Safety and Health Administration (OSHA), Medienberichten und Benachrichtigungen von professionellen Kontakten. NIOSH-Forscher stellen Quelldokumente zusammen; OGE-spezifische Datenbankvariablen werden von mehreren Forschern codiert, um die Genauigkeit sicherzustellen. Die Datenerhebung wurde 2019 aufgrund des Endes der Zuschussfinanzierung eingestellt.

Ergebnisse: Im Zeitraum 2014–2019 wurden in der FOG-Datenbank insgesamt 470 Todesfälle von OGE-Arbeitern identifiziert. Ein Großteil dieser Todesfälle (69,4 %) wurde anhand von OSHA-Berichten und Google Alerts (44,7 % bzw. 24,7 %) identifiziert. In etwa 85 % der Todesfälle bei OGE-Arbeitern wurden eindeutige Datenbankvariablen identifiziert, die zur Charakterisierung von Todesfällen in der OGE-Branche erstellt wurden (z. B. Betriebsphase, Arbeitsaktivität, Alleinarbeit und unbeobachtetes Arbeiten). Die häufigsten tödlichen Ereignisse waren Fahrzeugunfälle (26,8 %), Kontaktverletzungen (21,7 %) und Explosionen (14,5 %). Bei 5,7 % der tödlich verunglückten Arbeitnehmer war die Art des Ereignisses unbekannt. Ungefähr drei Viertel der in der FOG-Datenbank identifizierten Todesfälle ereigneten sich bei Auftragnehmern. Ungefähr 20 % der Fälle betrafen Arbeitnehmer, die allein arbeiteten.

Interpretation: Die FOG-Datenbank ist eine Ressource zur Identifizierung von Sicherheits- und Gesundheitstrends und neu auftretenden Problemen bei OGE-Arbeitern (z. B. Exposition gegenüber Kohlenwasserstoffgasen und -dämpfen sowie Todesfälle aufgrund kardialer Ereignisse), die in anderen Überwachungssystemen möglicherweise nicht verfügbar sind. Die FOG-Datenbank hilft Forschern auch dabei, Gruppen von Arbeitnehmern besser zu identifizieren, bei denen in einer ohnehin schon risikoreichen Branche ein erhöhtes Verletzungsrisiko besteht. Bei der Aufrechterhaltung eines branchenspezifischen Überwachungssystems bestehen Herausforderungen, einschließlich der arbeitsintensiven Datenerfassung, des Bedarfs an Forschern mit fundierten Branchenkenntnissen, Verzögerungen beim Zugriff auf aktuelle Daten und fehlender Quelldateidaten.

Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit: Es wird empfohlen, die Todesfälle von Arbeitnehmern in der OGE-Branche weiterhin zu überwachen, um neue Sicherheits- und Gesundheitsrisiken zu erkennen und Forschungs- und Präventionsaktivitäten zu leiten. Industrie, akademische Einrichtungen und Regierung können Erkenntnisse aus der FOG-Datenbank nutzen, um Faktoren zu identifizieren, die zu tödlichen Verletzungen bei OGE beitragen, und Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer zu entwickeln. Die Erkenntnisse in diesem Bericht können auch von anderen Branchen mit hohen Todesraten genutzt werden, um die Entwicklung von Systemen zur Überwachung tödlicher Unfälle von Arbeitnehmern zu unterstützen.

Spitze

Spitze

Arbeitsumgebungen in der Öl- und Gasförderung (OGE) und die damit verbundenen Sicherheits- und Gesundheitsrisiken sind einzigartig, komplex und werden von öffentlichen Gesundheits- und Arbeitsschutzgemeinschaften nur unzureichend erforscht (1–3). OGE-Beschäftigte sind mit einer erhöhten Rate tödlicher Arbeitsunfälle konfrontiert, die in der Vergangenheit siebenmal höher ist als bei allen US-Beschäftigten (4). OGE-Arbeiter haben körperlich anstrengende Jobs, sind gefährlichen Chemikalien sowie brennbaren und giftigen Gasen ausgesetzt, müssen lange Arbeitswege zurücklegen, arbeiten im Schichtdienst und arbeiten im Freien unter allen Umgebungsbedingungen (1,2,5,6).

OGE-Mitarbeiter sind für eine Vielzahl von Aufgaben verantwortlich, darunter den Bau von Öl- und Gasbohrstellen, das Bohren und Aufbrechen des Bohrlochs sowie das Fördern von Flüssigkeiten an die Oberfläche für den Transport zu Raffinerien. Die Mitarbeiter kümmern sich auch um die Wartung und Überwachung von Bohrstandorten, um sicherzustellen, dass die laufende Öl- und Gasförderung den Energiebedarf der US-Bürger deckt, und für die Verwendung bei der Entwicklung zahlreicher anderer Arten von Verbraucherprodukten. Die US-amerikanische OGE-Industrie fällt in den Bergbau-, Steinbruch- und Öl- und Gasförderungssektor (Code 21 des North American Industrial Classification System [NAICS]) und wird im Allgemeinen in drei Untersektoren eingeteilt: Betreiber, die gepachtete Immobilien entwickeln und betreiben (211), Bohrunternehmen, die Öl- und Gasquellen bohren und Bohrlochkontrolltätigkeiten durchführen (213111), und Bohrunternehmen, die spezielle Unterstützungsdienste für bestehende Bohrlöcher anbieten (213112) (7). Obwohl die Belegschaft der OGE im Jahr 2019 etwa 70 % der Beschäftigten im Bergbausektor ausmachte, waren sie für etwa 82 % aller Todesfälle verantwortlich (8,9). Transportunfälle machen den größten Anteil der tödlichen Unfälle von OGE-Arbeitern aus (8). Bemühungen, Verletzungen und Todesfälle von Öl- und Gasarbeitern zu verstehen und darauf zu reagieren, erfordern eine enge Zusammenarbeit zwischen Industrie, Bundesstaat und Bundesregierung, was teilweise auf das Fehlen eines OGE-Industriestandards für Sicherheit und Gesundheit und die nicht gewerkschaftlich organisierten Umstände in der Branche zurückzuführen ist. Allerdings leisten OGE-Arbeiter einen unverzichtbaren Dienst für die US-Wirtschaft, da die Nachfrage nach Öl und Gas im Inland und weltweit anhält (10,11).

Forscher des Öl- und Gasförderungssektorprogramms des National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) führten Studien mit Daten durch, die aus dem CFOI (Census of Fatal Occupational Injuries) des Bureau of Labor Statistics (BLS) gesammelt wurden, um die Faktoren, denen OGE-Arbeiter ausgesetzt sind, besser zu verstehen höheres Sterberisiko (12). Diese Forscher fanden einen statistisch signifikanten Rückgang der Arbeitsunfälle im Zeitraum 2003–2013, einem Zeitraum, in dem sich die Zahl der Arbeitskräfte verdoppelte; Es wurde festgestellt, dass Bohrunternehmen die höchsten Todesraten aufweisen (4). Eine Analyse der durch Kraftfahrzeuge verursachten Todesfälle unter OGE-Arbeitern zeigte, dass Auftragnehmer mit guter Wartung die höchste Unfalltodesrate aufwiesen und hob Geschwindigkeitsüberschreitung und mangelndes Anlegen des Sicherheitsgurts als Faktoren hervor, die zu den tödlichen Unfällen beitrugen (13). Eine Analyse von Offshore-Todesfällen durch CFOI ergab außerdem, dass Transportereignisse (z. B. Unfälle mit Flugzeugen und Wasserfahrzeugen) für etwa die Hälfte aller Todesfälle verantwortlich waren, und identifizierte schlechtes Wetter und mechanische Ausfälle als häufige Faktoren (14). Empfehlungen aus diesen Studien forderten verstärkte Überwachungsbemühungen, um die Faktoren, die zu Todesfällen von OGE-Arbeitern beitragen, besser zu verstehen und Interventionsstrategien zu entwickeln, die von Sicherheits- und Gesundheitsexperten der Industrie umgesetzt werden sollen (3,4).

CFOI erfasst demografische Merkmale und Umstände von Arbeitsunfällen als Zählung der Arbeitsunfälle in den Vereinigten Staaten und gilt als die führende Informationsquelle zu Arbeitsunfällen (12). Allerdings ist CFOI nicht darauf ausgelegt, branchenspezifische Faktoren einzubeziehen, die wichtige Einblicke in eine bestimmte Branche liefern könnten. Die Arbeitsumgebungen bei OGE sind sehr unterschiedlich und umfassen unterschiedliche Abläufe, Arten der verwendeten Ausrüstung, den Arbeitnehmern übertragene Tätigkeiten sowie Gesundheits- und Sicherheitsrisiken. Darüber hinaus berichtet das CFOI nicht über Todesfälle, die sich während des Arbeitswegs eines Arbeitnehmers ereignen, es sei denn, der Arbeitsweg verlief außerhalb der geografischen oder zeitlichen Routine des Arbeitnehmers, der Standort variierte aufgrund des Wandercharakters der Arbeit oder der Transport wurde vom Arbeitgeber bereitgestellt (15 ). Diese Feststellung steht im Einklang mit den Richtlinien der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) und der Arbeitnehmerentschädigungsbehörden, wonach Verletzungen, die beim Pendeln eines Arbeitnehmers auftreten, nicht als arbeitsbedingt gelten (16). Das Pendeln ist für die OGE-Branche ein besonderes Problem, da ein Großteil der Arbeitsaktivitäten an abgelegenen Orten stattfindet und lange Wege zur Arbeitsstelle erforderlich sind. Schließlich betrachtet CFOI Herzinfarkte als Krankheiten und schließt diese Todesfälle aus der Datenbank aus (12). Die Exposition gegenüber giftigen Gasen und Dämpfen ist für die Sicherheits- und Gesundheitsexperten von OGE ein Problem, da akute Expositionen kardiale Ereignisse nachahmen oder auslösen könnten. Es gibt keine verfügbare Datenquelle, die berufsbedingte Herztodesfälle in den Vereinigten Staaten systematisch erfasst und untersucht. Eine Hochrisikobranche mit einem System zur Überwachung tödlicher Unfälle von Arbeitnehmern (z. B. Gebäudefeuerwehr) umfasst Todesfälle aufgrund von Herzinfarkten, wenn der Arbeitnehmer innerhalb von 24 Stunden nach Ausübung ungewöhnlicher, stressiger oder anstrengender körperlicher Aktivitäten im Dienst erkrankte (17).

Der OGE-Sektorrat der National Occupational Research Agenda (NORA) wurde 2008 gegründet, um innovative Forschung anzuregen und Sicherheits- und Gesundheitspraktiken zu verbessern. Daran beteiligen sich Industrie, Handelsorganisationen, akademische Partner und die Regierung (18). NIOSH-Forscher teilten öl- und gasspezifische CFOI-Ergebnisse mit dem NORA OGE Sector Council, der mit Fragen zu den Umständen von Todesopfern im Zusammenhang mit OGE-Operationen antwortete, wie z. B. der Phase der Bohrlochentwicklung und der durchgeführten Aktivitäten. NIOSH-Forscher erkannten die Komplexität von OGE-Baustellen, darunter temporäre Baustellen, mehrere Phasen der Bohrlochentwicklung, abgelegene Standorte, Baustellen mit mehreren Arbeitgebern und mehreren Ebenen von Auftragnehmern und Subunternehmern, spezialisierte Schwertransportausrüstung, hohe Fluktuationsraten der Mitarbeiter, hochentzündliche und potenziell giftige Gase auf dem Gelände. Standort und die zyklische Natur der Branche. Auch der Standort war ein wichtiger Gesichtspunkt, da die OGE-Aktivität und -Exposition in den verschiedenen Becken (Regionen, die reich an Sedimentgestein sind, das die Öl- und Gasproduktion ermöglicht) unterschiedlich sind (19). Aus Sicht der Arbeitssicherheit und des Gesundheitsschutzes lieferten die CFOI-Daten nur wenig Einblick in den Entwicklungsstand des Bohrlochs, die spezifischen Aktivitäten und Geräte sowie andere Faktoren, die die Todesfälle von OGE-Arbeitern charakterisierten. Obwohl Forscher Zugang zu eingeschränkten CFOI-Daten beantragen können, werden öffentlich verfügbare CFOI-Daten zum Schutz der Vertraulichkeit aggregiert, was die Einschränkungen der Datenquelle zusätzlich erhöht.

Eine weitere Herausforderung für die vorhandenen OGE-Todesfalldaten war das Auslassen von Todesfällen bei Auftragnehmern, die die OGE-Branche unterstützen, aber bei einem Unternehmen beschäftigt sind, das nicht in einem der drei OGE NAICS-Codes enthalten ist. Aus einem Bericht über OGE-Todesfälle im Offshore-Bereich geht hervor, dass etwa ein Drittel der Todesopfer Arbeiter waren, die in Branchen beschäftigt waren, die nicht den drei Standard-NAICS-Codes entsprachen (14). Mitglieder des NORA OGE Sector Council berichteten, dass bestimmte Transportunternehmer (z. B. Wasser- oder Rohöltransporteure) in OGE nur während des Energiebooms arbeiteten, als die OGE-Aktivität hoch war, während sie in anderen Branchen arbeiteten, als die Ölpreise niedrig waren. Die Sorge dieser Arbeiter war ihr Mangel an Wissen über die Gefahren der OGE-Industrie aufgrund ihrer vorübergehenden Natur in Ölfeldern. Gespräche mit dem Rat führten zu der Idee, ein Pilotsystem zur Überwachung der Todesfälle von OGE-Arbeitern zu entwickeln, um zusätzliche Einblicke in die Todesfälle von OGE-Arbeitern zu erhalten, die über CFOI nicht verfügbar waren. Der Rat wollte umsetzbare Erkenntnisse über wichtige OGE-Arbeitsplatzfaktoren gewinnen, die bei Sicherheits- und Gesundheitsmaßnahmen genutzt werden könnten. Das System zur Überwachung tödlicher Arbeitsunfälle wurde 2013 eingerichtet und umfasste die Datenbank „Todesfälle bei der Öl- und Gasförderung“ (FOG), die in der aktuellsten NORA OGE-Sektorforschungsagenda als wichtige Informationsquelle hervorgehoben wird (18).

Dieser Bericht bietet einen Überblick über die Schritte bei der Erstellung der FOG-Datenbank, erste Erkenntnisse aus 6 Jahren Datenerfassung (2014–2019), die Art und Weise, wie FOG-Daten in den letzten 8 Jahren verwendet wurden, sowie die Vorteile und Herausforderungen der Pflege einer branchenspezifisches System zur Überwachung tödlicher Unfälle von Arbeitnehmern. Diese Ergebnisse werden dazu beitragen, OGE-Arbeiter zu charakterisieren und Faktoren zu identifizieren, die branchenweit zu tödlichen Verletzungen beitragen. Dadurch können Industrie, Wissenschaft und Regierung zusätzliche Initiativen zur Verbesserung der Sicherheit und Gesundheit der OGE-Arbeiter entwickeln. Auch andere Branchen mit hohen tödlichen Arbeitsunfallraten (z. B. Bergbau und Baugewerbe) (8) können diesen Bericht nutzen, um die Entwicklung eines branchenspezifischen Überwachungssystems für tödliche Unfälle bei Arbeitnehmern zu unterstützen.

Spitze

Im Zeitraum 2013–2014 trafen sich Forscher des Öl- und Gasextraktionssektorprogramms des NIOSH (d. h. Epidemiologen, ein Industriehygieniker und ein Toxikologe) mit Mitgliedern des NORA OGE Sector Council, um die in den verfügbaren Datensätzen fehlenden Daten zu Todesfällen von OGE-Arbeitern zu untersuchen die Einschlusskriterien und Datenbankvariablen für die FOG-Datenbank zu entwickeln. Diese Treffen fanden persönlich während der halbjährlichen Sitzungen des NORA OGE-Sektorrats und praktisch nach Bedarf statt. Um zusätzliche branchenspezifische Variablen zu identifizieren, überprüften die Forscher auch eine praktische Stichprobe englischsprachiger Artikel von OnePetro (20), einer Online-Bibliothek mit technischer Literatur für die Öl- und Gasindustrie, die sich mit Arbeitssicherheit befassten oder in der Branche übliche Aktivitäten beschrieben das Incident Statistics Program der International Association of Drilling Contractors (IADC), eine Datenbank mit Sicherheits- und Unfallinformationen bei Bohrunternehmen. Diese Aktivität wurde vom CDC überprüft und im Einklang mit geltendem Bundesrecht und den CDC-Richtlinien durchgeführt.*

Die Diskussionen von Industrie- und Regierungsvertretern auf den Sitzungen des NORA OGE Sector Council bildeten die Grundlage für die Festlegung, welche Variablen in die FOG-Datenbank aufgenommen werden sollten. Einzelheiten über den Vorfall (z. B. Datum, Ort und Umstände des Vorfalls) sowie spezifische Einzelheiten zu jedem tödlich verletzten Arbeitnehmer (z. B. Demografie des Arbeitnehmers, Art und Größe des Arbeitgebers des Arbeitnehmers sowie Todesursache) wurden als notwendig erachtet. Andere in der FOG-Datenbank enthaltene Variablen stimmten mit anderen Todesüberwachungssystemen überein (z. B. demografische Daten der Arbeitnehmer).

Die Ereignistypvariable identifizierte, wie es zu dem schwerwiegenden Vorfall kam. Diese Codes waren eng an die Ereignistypcodes des BLS Occupational Injury and Illness Classification System (OIICS) angepasst (21); Es waren jedoch geringfügige Ergänzungen und Änderungen erforderlich, um den Anforderungen der Beschreibung von Todesfällen in der OGE gerecht zu werden. Erstens umfasst die FOG-Datenbank alle Arten von Todesfällen auf der Baustelle, einschließlich Herz-Kreislauf-Ereignissen. Obwohl OIICS darauf ausgelegt ist, Verletzungsereignistypen zu identifizieren, wurden Codes für Herzereignisse nicht berücksichtigt. Zweitens war es wichtig, bestimmte Arten von Expositionen in OGE hervorzuheben, wurden aber in OIICS nicht als Ereignistyp identifiziert.

Für die OGE-Branche einzigartige Variablen wurden in Absprache mit den Mitgliedern des NORA OGE Sector Council entwickelt, um Antwortkategorien festzulegen und zu verfeinern. Eine OGE-spezifische Variable war das Stadium der Bohrlochentwicklung, in dem sich der Vorfall ereignete. Die Variable trug den Titel „Betriebsphase“ und umfasste die einzelnen Phasen oder Prozesse, die während der Entwicklung von Öl- und Gasquellen und der laufenden Wartung ablaufen. Eine zweite OGE-spezifische Variable war die OGE-Arbeiteraktivität, die für OGE übliche Aktivitäten umfasste und aufgrund der Komplexität der OGE-Arbeitsstandorte so konzipiert war, dass bis zu vier Aktivitäten pro Vorfall möglich waren. Weitere Variablen waren die Frage, ob der Arbeiter zum Zeitpunkt des Vorfalls allein oder unbeobachtet war, sowie die jahrelange Berufserfahrung des Arbeiters auf dem Ölfeld. Ungefähr 100 FOG-Datenbankvariablen wurden in die Datenbank aufgenommen (Ergänzungstabelle 1, https://stacks.cdc.gov/view/cdc/131261).

Im Jahr 2018 wurden die Ereignisart, die Betriebsphase und die Aktivitätsvariablen von NIOSH-Öl- und Gasforschern überprüft und aktualisiert, um die OGE-Umstände bei Todesfällen im Zeitraum 2014–2017 besser widerzuspiegeln. Ein aktualisierter Satz variabler Codes (FOG 2.0) wurde zur Codierung der Todesfälle im Zeitraum 2018–2019 und auch zur Aktualisierung der Codes für Todesfälle im Zeitraum 2014–2017 verwendet (Ergänzungstabelle 2, https://stacks.cdc.gov/view/cdc /131261). FOG-Daten werden derzeit nicht über das Jahr 2019 hinaus erfasst, da die Fördermittel ausgelaufen sind.

Die in der FOG-Datenbank enthaltenen Informationen werden in einem mehrstufigen Prozess gesammelt, der mit der Identifizierung potenzieller Fälle anhand verschiedener Quellen beginnt (Abbildung 1). Todesfälle aufgrund eines arbeitsbedingten Vorfalls müssen der OSHA innerhalb von 8 Stunden nach dem Tod gemeldet werden, einschließlich Todesfällen, die auf Herzinfarkte zurückzuführen sind (22). Mehrere potenzielle FOG-Fälle werden im OSHA-Informationssystem durch regelmäßige Anfragen nach Berichten mit Todesopfern für die NAICS-Codes 211, 213111, 213112 und 237310 (z. B. Autobahn-, Straßen- und Brückenbau, einschließlich Straßenbau auf Ölfeldern) oder durch das identifiziert OSHA-Datenbank zur Untersuchung tödlicher Todesfälle (23). Weitere zur Identifizierung von Fällen verwendete Quellen sind Google Alerts, Benachrichtigungen von professionellen Kontakten (z. B. Gesundheits- und Sicherheitsexperten der OGE-Branche), Untersuchungsberichte des Gremiums des US Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE) (24) und Untersuchungsberichte zu Vorfällen der US-Küstenwache ( 25), Newsletter (z. B. https://jordanbarab.com/confinedspace), Branchen-Websites (z. B. https://www.roughneckcity.com) und andere Quellen.

Die FOG-Datenbank enthält Todesfälle von Arbeitern, die auf einen Vorfall während des OGE-Betriebs an Land oder auf See zurückzuführen sind. Der Todesfall könnte 1) vor Ort während der Exploration, Standortvorbereitung, Bohrung, Fertigstellung, Wartung und laufenden Betrieb von Öl- und Gasquellen in den Vereinigten Staaten eingetreten sein; 2) beim Transport von OGE-Geräten, Wasser oder verarbeiteten Flüssigkeiten; 3) während OGE-Arbeitsreisen; oder 4) bei nicht-traditionellen Pendelfahrten (z. B. wenn Sie als Crew, mit einem bezahlten Fahrer oder > 90 Minuten oder > 50 Meilen pro Strecke reisen).

Der tödlich verletzte Arbeiter muss zum Zeitpunkt des Vorfalls für die OGE-Industrie gearbeitet haben. Obwohl es keine spezifischen Einschlusskriterien auf der Grundlage der NAICS-Codes gibt, erfüllen die meisten Todesfälle aus den Codes 211, 213111 und 213112 die Einschlusskriterien. Todesfälle mit diesen NAICS-Codes, die die Einschlusskriterien nicht erfüllten, hatten aufgrund von Dateneingabefehlern falsche NAICS-Codes. Arbeitnehmer, die bei einem Unternehmen außerhalb eines der drei OGE-NAICS-Codes beschäftigt waren, wurden einbezogen, wenn bestätigt werden konnte, dass sie an OGE-Aktivitäten beteiligt waren.

Der Tod des Arbeitnehmers muss durch eine tödliche Verletzung oder einen Krankheitsausbruch verursacht worden sein, der bei der Arbeit aufgetreten ist oder eine direkte Folge arbeitsbezogener Aktivitäten war (z. B. traumatische Verletzungen, arbeitsbedingte chronische Krankheiten, Todesfälle während nichttraditioneller Arbeitswege und tödlicher Herz-Kreislauf-Erkrankung). Ereignisse, die am Arbeitsplatz begannen oder durch Arbeitsaktivitäten ausgelöst wurden). Von der FOG-Datenbank ausgeschlossen sind Arbeitnehmer mit nicht tödlichen Verletzungen und Krankheiten sowie Todesfälle von Arbeitnehmern in den Midstream- oder Downstream-Sektoren der Öl- und Gasindustrie.

Nachdem potenzielle Fälle identifiziert wurden, werden Quelldokumente gesammelt. Wenn der Fall von der OSHA untersucht wurde, wird die Fallakte nach Abschluss der Untersuchung beim zuständigen OSHA-Gebietsbüro angefordert, was bis zu 6 Monate dauern kann. Zu den OSHA-Fallakten können Vorladungen, Arbeitsblätter zu Verstößen, Inspektionszusammenfassungen, Inspektionsnotizen, Polizeiberichte, Notfallberichte, Berichte von Gerichtsmedizinern oder Gerichtsmedizinern, toxikologische Ergebnisse und Unfallberichte gehören. Wenn der Fall nicht von der OSHA untersucht wurde, wird das Forschungsteam mit lokalen und staatlichen Regierungen zusammenarbeiten, um jedes der unabhängigen Elemente zu lokalisieren, die eine OSHA-Fallakte enthält, sofern verfügbar. Forscher extrahieren Informationen auch aus anderen Quellen, darunter Nachrichtenberichte, Medienartikel, Nachrufe, soziale Medien (z. B. LinkedIn, Facebook und GoFundMe) und Websites, die Unternehmensinformationen identifizieren (z. B. Manta, ZoomInfo und das US-Verkehrssicherheitsministerium). Momentaufnahme des Unternehmens „Fitness Electronic Records System“.

Alle Quelldokumente für jeden tödlichen Vorfall werden in einer FOG-Fallakte zusammengestellt. Zwei NIOSH-Forscher überprüfen unabhängig voneinander jede Fallakte, um festzustellen, ob der Vorfall die Einschlusskriterien erfüllt, notieren alle interessanten Elemente und kodieren die wichtigsten FOG-Datenbankvariablen (z. B. Aktivitäten, Betriebsphase, Ereignistyp, Branchengruppe, unbeobachtet arbeiten, arbeiten). allein, Alter, Jahre im Ölfeld und andere beitragende oder menschliche Faktoren). Die Forscher treffen sich, um jeden Fall zu besprechen und einen Konsens über die codierten Datenbankvariablen zu erzielen. Wenn kein Konsens erzielt werden kann, prüft ein dritter Forscher den FOG-Fall, um zur Konsensfindung beizutragen. Wenn für jeden Fall und alle Datenbankvariablen ein Konsens erzielt wurde, füllt ein NIOSH-Forscher für jeden Todesfall ein Informationsformular zum Todesfall aus (ergänzender Anhang 1, https://stacks.cdc.gov/view/cdc/131261). Für bestimmte Datenbankvariablen sind zusätzliche Schritte erforderlich (z. B. werden Adressdetails verwendet, um das entsprechende Öl- und Gasbecken zu identifizieren, und Breiten- und Längenkoordinaten werden geschätzt, wenn sie nicht direkt angegeben werden). Diese Daten werden in die Datenbank eingegeben und die Qualitätskontrolle erfolgt durch Prüfung auf fehlende und inkonsistente Werte, um Dateneingabefehler zu identifizieren und die Vollständigkeit zu verbessern. Mit Verzweigungslogik erstellte FOG-Datenbankvariablen werden überprüft, um sicherzustellen, dass Folgewerte je nach übergeordneter Variable entweder leer oder vollständig sind. Um die Genauigkeit sicherzustellen, werden kategoriale Datenbankvariablen mit dem entsprechenden numerischen Wert (sofern verfügbar) verglichen.

Datenquellen wie OSHA-Berichte identifizieren häufig keine Autounfälle, da Todesfälle infolge von Autounfällen auf einer öffentlichen Straße oder Autobahn nicht der OSHA gemeldet werden müssen (22). Da Verkehrsunfälle die häufigste Ursache für berufsbedingte Todesfälle unter OGE-Arbeitern sind, haben NIOSH-Forscher ein Pilotprogramm entwickelt, um die Fähigkeit des Texas Department of Transportation Crash Records Information System (CRIS) zu testen, tödliche Unfälle mit Beteiligung von OGE-Arbeitern zu identifizieren. CRIS ist eine automatisierte Datenbank meldepflichtiger Verkehrsunfälle, die beim texanischen Verkehrsministerium eingegangen sind (26). Um potenzielle Todesfälle von OGE-Arbeitern im Zeitraum 2017–2019 zu identifizieren, wurde CRIS so gefiltert, dass nur tödliche Ereignisse angezeigt werden, die in Landkreisen mit OGE-Industrieaktivitäten auftreten, wie von der Railroad Commission of Texas (27) beschrieben, und an denen Personen im Alter von ≥ 18 Jahren beteiligt sind. Die verbleibenden Unfallberichte wurden von einem Forscher überprüft, um festzustellen, ob der Fahrzeugbesitzer oder Leasingnehmer ein OGE-Unternehmen war und ob die tödlich verletzte Person ein OGE-Arbeiter war. In diese Pilotkomponente der FOG-Datenbank wurden nur tödliche Unfälle mit Fahrzeugen von OGE-Unternehmen einbezogen.

Spitze

Beschreibende Statistiken wurden für diesen Bericht mit R (Version 4.2.0; R Foundation) erstellt. Die prozentuale Vollständigkeit ausgewählter FOG-Datenbankvariablen wurde berechnet. Um den Erfolg der FOG-Datenbank bei der Identifizierung von Todesfällen durch Arbeitsunfälle in OGE zu ermitteln, wurde die Anzahl der in FOG erfassten Todesfälle von Arbeitnehmern, mit Ausnahme derer, die auf Herzereignisse zurückzuführen sind, mit der Anzahl der in CFOI identifizierten Todesfälle verglichen. Die im FOG berücksichtigten Todesraten von Arbeitern pro 100 aktiven Bohrinseln wurden anhand der durchschnittlichen jährlichen Zählungen aktiver Bohrinseln von Baker Hughes (28) berechnet. Beschreibende Statistiken wurden für die folgenden FOG-Datenbankvariablen erstellt: Datenquelle, Jahr, Einzugsgebiet, Alter, Geschlecht, Rasse und ethnische Zugehörigkeit, Betriebsphase, Branchengruppe, Veranstaltungstyp, Aktivität, Alleinarbeit und Offshore. Bestimmte Antworten mit mehreren Subtypen wurden gruppiert, um die Anonymität des tödlich verletzten Arbeiters zu wahren und zur Visualisierung in Tabellen und Diagrammen zu dienen.

Es wurde das Durchschnittsalter der tödlich verunglückten Arbeitnehmer berechnet. Mit ArcGIS Pro (Version 2.9.3; Environmental Systems Research Institute) wurde eine Karte erstellt, auf der die Koordinaten jedes Todesopfers und der US-Becken unter Verwendung von Daten der US Energy Information Administration (29) aufgezeichnet wurden. Beschreibende Statistiken wurden für die von CRIS identifizierten tödlichen Unfälle von Arbeitnehmern für die folgenden FOG-Datenbankvariablen erstellt: Branchengruppe, Alter, Unfallart, Fahrzeugtyp, verwendeter Sicherheitsgurt, Ausstieg aus dem Fahrzeug und Tageszeit.

Spitze

Im Zeitraum 2014–2019 wurden in der FOG-Datenbank insgesamt 470 tödlich verunglückte OGE-Arbeiter identifiziert (Tabelle 1). Die häufigsten Datenquellen, aus denen Todesfälle bei Arbeitnehmern erstmals identifiziert wurden, waren OSHA-Berichtsdaten (44,7 %), Google Alerts (24,7 %), berufliche Kontakte (7,7 %) und andere Medien (7,0 %).

Die Vollständigkeit ausgewählter Variablen wurde beobachtet (Tabelle 2). Alle Vorfälle in der FOG-Datenbank enthielten Informationen zur Anzahl der tödlichen Unfälle von OGE-Arbeitern. Für alle tödlichen Arbeitsunfälle wurde auch der Standort (z. B. Bundesstaat oder genaue oder geschätzte Koordinaten) ermittelt. Bei den meisten tödlichen Arbeitsunfällen handelte es sich um Informationen zu Einzugsgebieten. Bei 94,3 % der Todesfälle wurde die Art des Ereignisses identifiziert, und bei 89,8 % der Todesfälle wurden Betriebsphase und NAICS-Codeinformationen identifiziert. Bestimmte für OGE spezifische Variablen wurden bei etwa 85 % der tödlichen Arbeitsunfälle identifiziert (z. B. Aktivität, Alleinarbeit und unbeobachtetes Arbeiten). Demografische Daten waren seltener: Bei 79,6 % der tödlichen Arbeitsunfälle wurde das Geschlecht, bei 75,7 % das Alter und bei 39,1 % die Rasse angegeben.

Zu den 470 Todesfällen bei Arbeitnehmern, die im Zeitraum 2014–2019 in der FOG-Datenbank identifiziert wurden, gehörten 401 Todesfälle durch Arbeitsunfälle und 69 Todesfälle durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen (Tabelle 3). Die Zahl der Todesfälle pro Jahr lag zwischen 30 im Jahr 2016 und 114 im Jahr 2019. Die Rate der FOG-Todesfälle pro 100 aktiven Bohrinseln lag zwischen 5,8 im Jahr 2017 und 12,1 im Jahr 2019. Im Zeitraum 2014–2019 gab es weniger Todesfälle bei OGE-Arbeitern aufgrund von Arbeitsunfällen ( (ohne Herztodesfälle) waren in der FOG-Datenbank jedes Jahr höher als im CFOI, wobei die Differenz zwischen 15,5 % (2019) und 83,1 % (2016) lag. Die prozentualen Unterschiede waren in den letzten zwei Jahren der Datenerhebung am geringsten. Die Zahl der Todesopfer und die Sterberate gingen im Jahr 2016 zurück und stiegen in den darauffolgenden Jahren stetig an (Abbildung 2).

Ungefähr ein Drittel der in der FOG-Datenbank erfassten tödlichen Arbeitsunfälle ereigneten sich im Perm-Becken (Tabelle 4). Insgesamt 15,7 % der tödlichen Arbeitsunfälle ereigneten sich im westlichen Golfbecken, gefolgt vom Appalachen- und Williston-Becken mit 9,1 % bzw. 8,5 % (Abbildung 3).

Das Durchschnittsalter der tödlichen Arbeitsunfälle in der FOG-Datenbank betrug 41,2 Jahre (Tabelle 5). Insgesamt 3,6 % der tödlichen Arbeitsunfälle ereigneten sich bei Personen im Alter unter 21 Jahren und 8,1 % bei Personen im Alter von ≥ 61 Jahren. Bei einem Viertel der tödlich verunglückten Arbeitnehmer fehlten Angaben zum Alter. Bei den meisten tödlichen Arbeitsunfällen handelte es sich um Männer, was 98,7 % aller tödlichen Arbeitsunfälle mit verfügbaren Informationen zum Geschlecht ausmacht. Informationen zu Rasse und ethnischer Zugehörigkeit waren seltener verfügbar (60,9 % unbekannt). Insgesamt 23,2 % der tödlichen Arbeitsunfälle in der FOG-Datenbank ereigneten sich bei Weißen und 13,6 % bei hispanischen oder lateinamerikanischen Personen.

Die häufigsten Betriebsphasen mit tödlichen Arbeitsunfällen waren die Produktion (17,7 %) und nicht näher bezeichnet: Straßenbau (16,2 %), gefolgt von Bohrlochwartung, Intervention oder Aufarbeitung (14,3 %) und Bohrarbeiten (14,0 %) (Abbildung 4) (Ergänzung). Tabelle 3, https://stacks.cdc.gov/view/cdc/131261). Bei 10,2 % der tödlichen Arbeitsunfälle konnte die Betriebsphase nicht identifiziert werden.

60,4 % aller tödlichen Arbeitsunfälle ereigneten sich bei Bohrlochwartungsarbeitern des Unternehmens, gefolgt von Bohrunternehmern (17,9 %) und Betreibern (5,1 %) (Tabelle 6). Insgesamt 30 (6,4 %) tödliche Arbeitsunfälle ereigneten sich bei Arbeitnehmern in anderen Branchen als Branchen mit traditionellen OGE NAICS-Codes. Unfälle mit Fahrzeugen waren für 26,8 % der tödlichen Unfälle von Arbeitnehmern verantwortlich, die meisten davon ereigneten sich auf der Straße (77,0 %). Kontaktverletzungen waren die zweithäufigste Ereignisart (21,7 %). Von den 69 kardialen Ereignissen (14,7 %) war bei der Mehrzahl (81,2 %) keine Arbeitsexposition bekannt. Bei dreizehn kardialen Ereignissen wurde eine mögliche Arbeitsexposition festgestellt (2,8 % aller Todesfälle bei Arbeitnehmern). Insgesamt waren 10,0 % der tödlichen Arbeitsunfälle mit Expositionen verbunden (z. B. schädlichen Substanzen, möglicherweise im Zusammenhang mit einem Herzinfarkt stehenden Arbeitsexpositionen, einer Überdosis Alkohol oder Drogen oder Umweltexpositionen). Die häufigsten Tätigkeiten, bei denen Arbeiter ums Leben kamen, waren Reparatur oder Wartung (13,4 %), das Fahren in einem leichten Nutzfahrzeug (13,0 %) und die Arbeit mit Bohrflüssigkeiten oder Rohren (11,3 %). Ungefähr ein Fünftel der tödlichen Arbeitsunfälle betrafen Personen, die zum Zeitpunkt des Vorfalls allein arbeiteten. Zwanzig Todesfälle von Arbeitern in der FOG-Datenbank ereigneten sich vor der Küste (4,3 %).

Von den 470 Todesfällen bei Arbeitnehmern waren 80 (17,0 %) auf Vorfälle mit mehreren Todesopfern zurückzuführen (Abbildung 5). Diese Todesfälle resultierten aus insgesamt 32 Vorfällen. Fahrzeugunfälle waren für die Hälfte der Unfälle mit mehreren Todesopfern verantwortlich, bei denen 41 Arbeiter ums Leben kamen. Explosionen verursachten 11 Vorfälle, bei denen 29 Arbeiter ums Leben kamen. Die verbleibenden fünf Vorfälle (z. B. Stromschlag, Kontakt mit gefährlichen Substanzen, Sturz oder unbekanntes Ereignis) führten jeweils zu zwei Todesopfern.

Das Pilotprogramm, das CRIS-Aufzeichnungen von Kraftfahrzeugunfällen des texanischen Verkehrsministeriums nutzte, identifizierte 56 tödliche Arbeitsunfälle bei Unfällen im Zeitraum 2017–2019, die nicht in den 470 tödlichen Arbeitsunfällen enthalten waren (Tabelle 7). Ungefähr 60 % der Unfalltoten waren Arbeiter, die bei Brunnenwartungsunternehmen beschäftigt waren. Ungefähr drei Viertel der CRIS-Todesfälle waren Kollisionen mit anderen Fahrzeugen, gefolgt von 19,6 % Unfällen ohne Kollision und 8,9 % Kollisionen mit anderen Objekten als einem Fahrzeug. Bei vier Unfällen handelte es sich um Unfälle mit mehreren Todesopfern, bei denen jeweils zwei Menschen ums Leben kamen. Bei der Hälfte der CRIS-Todesfälle handelte es sich um einen Kleintransporter und bei 41,1 % um einen Sattelauflieger, einen Sattelschlepper oder einen Sattelschlepper. Bei 51,8 % der durch CRIS identifizierten Todesfälle war kein Sicherheitsgurt angelegt. Bei insgesamt 21,4 % aller CRIS-Todesfälle wurde die Person aus dem Fahrzeug geschleudert. Die Hälfte der CRIS-Todesfälle ereignete sich zwischen Mitternacht und 9.00 Uhr, gefolgt von etwa einem Viertel zwischen 9.00 und 17.00 Uhr und den restlichen 20 % zwischen 17.00 Uhr und Mitternacht.

Spitze

Dieser Bericht ist der erste, der die Erstellung und Methoden der FOG-Datenbank beschreibt und einen Überblick über die Todesfälle von Arbeitnehmern im Zeitraum 2014–2019 gibt. Die Zahl der Todesfälle bei Arbeitnehmern in der FOG-Datenbank war geringer als die Zahl der OGE-Todesfälle in CFOI, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass CFOI im Vergleich zur FOG-Datenbank Zugriff auf mehr Datenquellen zur Fallidentifizierung hatte. Auch die Einschlusskriterien zwischen den Datenbanken unterscheiden sich. Die FOG-Datenbank umfasste 30 tödliche Arbeitsunfälle mit OGE-Bezug, denen jedoch ein anderer NAICS-Code zugewiesen wurde als der, den CFOI als OGE-bezogen identifiziert. Obwohl der Zweck von CFOI darin besteht, eine Zählung der Todesfälle für alle Branchen zu erfassen, sammelt die FOG-Datenbank detaillierte branchenspezifische OGE-Informationen über tödlich verletzte Arbeitnehmer, die normalerweise nicht als bei OGE arbeitend eingestuft werden.

Die FOG-Datenbank umfasst auch Todesfälle von Arbeitnehmern, die auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Unfälle während des Pendelns zurückzuführen sind, die beide vom CFOI ausgeschlossen sind. Lange Arbeitswege sind bei OGE-Beschäftigten weit verbreitet (5) und die Erfassung von Todesfällen während des Arbeitswegs ist von entscheidender Bedeutung, um die Todesfälle von OGE-Beschäftigten vollständig zu verstehen. Kardiale Ereignisse, die am Arbeitsplatz beginnen, müssen auch bei OGE-Arbeitern untersucht werden, da die Exposition gegenüber bestimmten Chemikalien oder toxischen Substanzen, die während OGE-Aktivitäten verwendet werden, kardiale Ereignisse imitieren oder auslösen kann (30) (Ergänzender Anhang 2, https://stacks.cdc.gov/view). /cdc/131261). Von den 69 kardiologischen Ereignissen waren 13 Arbeiter möglicherweise beruflich exponiert. Herz-Kreislauf-Erkrankungen können auch nach extremer körperlicher Anstrengung auftreten, was bei bestimmten OGE-Berufen häufig vorkommt. Alleinarbeit ist ein zusätzliches Merkmal von OGE-Arbeitsvereinbarungen, das im Zusammenhang mit kardiologischen Ereignissen und allen Todesfällen berücksichtigt werden muss, da 21,5 % der tödlichen Arbeitsunfälle in der FOG-Datenbank allein arbeitende OGE-Arbeiter waren. Die meisten tödlichen Arbeitsunfälle bei FOG ereigneten sich auch in ländlichen Landkreisen (FOG-Datenbank, unveröffentlichte Daten, 2023), was die Notfallreaktion für OGE-Arbeiter, die in einen Herz- oder Verletzungsvorfall verwickelt waren, weiter erschwerte und möglicherweise verzögerte. Programme für Alleinarbeiter, medizinische Untersuchungen und verbesserte Expositionskontrollen könnten für die OGE-Branche von Vorteil sein (31).

Die FOG-Todesrate pro 100 aktive Bohrinseln wurde berechnet, um den Zusammenhang zwischen der Anzahl der Todesfälle pro Jahr und dem Ausmaß der Industrieaktivität zu bewerten, das in den vergangenen Jahren gegensätzliche Zusammenhänge gezeigt hat (4,32). Obwohl in der FOG-Datenbank für 2014 und 2019 eine entsprechende Zahl tödlicher Arbeitsunfälle ermittelt wurde, war die entsprechende Todesrate für 2019 etwa doppelt so hoch wie für 2014, da 2019 weniger Bohrinseln in Betrieb waren. Obwohl die Todesraten in den Jahren 2018 und 2019 im Vergleich zu früher gestiegen sind Jahre könnten darauf hindeuten, dass die Arbeitsbedingungen aufgrund der hohen Nachfrage in der Branche weniger sicher sind. Die erhöhten Raten könnten aber auch auf eine Steigerung der Bohreffizienz zurückzuführen sein, was zu einer geringeren Anzahl aktiver Drehbohrgeräte führt. Sowohl die Zahl der gebohrten Bohrlöcher als auch die Zahl der aktiven Drehbohrgeräte ist in den letzten Jahren zurückgegangen, während die Produktionssteigerungen neue Rekorde erreichten (33).

Auf das Perm-Becken entfallen etwa 40 % der US-amerikanischen Ölproduktion (34), in der FOG-Datenbank gab es den größten Anteil an tödlichen Arbeitsunfällen (31,5 %). Die Todesfälle von Arbeitern in der FOG-Datenbank konzentrieren sich größtenteils auf Texas, den größten Öl- und Gasförderstaat mit der Mehrheit der aktiven Bohrinseln und OGE-Arbeiter (9,28,35).

Demografische Daten und Branchenmerkmale der Arbeitnehmer waren repräsentativ für das, was über die US-amerikanische OGE-Beschäftigtenpopulation bekannt ist. Unter den in der FOG-Datenbank enthaltenen OGE-Arbeitnehmern lag das Durchschnittsalter bei 41 Jahren, und 14 % der Arbeitnehmer waren hispanischer oder lateinamerikanischer Abstammung, was den landesweiten Schätzungen von OGE-Arbeitern ähnelt, die ein Durchschnittsalter von 42,9 Jahren und 14,6 % mit hispanischer oder lateinamerikanischer Abstammung ermittelten Latino-Ethnizität im Jahr 2019 (36); Allerdings fehlte ein großer Teil der demografischen Daten in der FOG-Datenbank. Der höhere Anteil tödlich verletzter Mitarbeiter von Bohrlochwartungsunternehmen im Vergleich zu Bohrunternehmern und -betreibern war vergleichbar mit 57,1 % der Bohrlochwartungsunternehmensarbeiter in der OGE-Branche im Jahr 2019 und steht im Einklang mit einer früheren Analyse der CFOI-Daten, dass OGE-Bohrlochwartungsunternehmen am höchsten waren Anzahl der tödlichen Arbeitsunfälle (4,9).

In Übereinstimmung mit früheren Untersuchungen zu OGE-Todesfällen (4) waren Fahrzeugunfälle die häufigste Ereignisart unter den tödlichen Arbeitsunfällen in der FOG-Datenbank. Die Analyse der zusätzlichen Todesopfer, die in den CRIS-Aufzeichnungen zu Kfz-Unfällen im Zeitraum 2017–2019 ermittelt wurden, ergab, dass sich etwa die Hälfte der CRIS-Todesfälle in Pickups ereigneten und etwa die Hälfte der tödlich verletzten Arbeiter nicht angeschnallt waren. Frühere Untersuchungen zu OGE-Todesfällen haben auch ein geringes Maß an Sicherheitsgurtnutzung festgestellt (13,37), was darauf hindeutet, dass in der Branche Maßnahmen des Arbeitgebers erforderlich sind, um die Nutzung von Sicherheitsgurten zu erhöhen. Obwohl die CRIS-Pilotstudie erfolgreich 56 weitere Todesopfer identifizierte, die nicht in der FOG-Datenbank identifiziert wurden, könnte zukünftige Forschung zur Analyse von Kraftfahrzeugunfällen in der OGE-Branche von der Untersuchung anderer Datenquellen profitieren, die nicht die Zeit und Ressourcen erfordern, die für die Überprüfung des CRIS erforderlich sind Datenbank.

Fahrzeugunfälle waren auch für die Hälfte der Unfälle mit mehreren Todesopfern in der FOG-Datenbank verantwortlich, von denen sich die meisten auf einer Straße ereigneten. Die Forscher konnten nicht ableiten, warum es zu Verkehrsunfällen mit mehreren Todesopfern kommen könnte, da die Informationen zu den beitragenden Faktoren (z. B. Ablenkung und Müdigkeit) begrenzt sind. Diese Beobachtung erinnert jedoch daran, dass bei der Untersuchung der Todesfälle von OGE-Arbeitern die Risiken einer erheblichen Fahrbelastung und langer Arbeitswege berücksichtigt werden müssen, die bei OGE-Arbeitern häufig vorkommen (5). Weitere Vorfälle mit mehreren Todesopfern in der FOG-Datenbank wurden durch Explosionen, Stromschläge, Kontakt mit Schadstoffen und Stürze verursacht. Eine Studie, die Arbeitsunfälle mit mehreren Todesopfern in den Vereinigten Staaten im Zeitraum 1995–2010 analysierte, ergab ebenfalls, dass etwa die Hälfte der Todesfälle durch Transportunfälle verursacht wurden, gefolgt von Bränden und Explosionen sowie Übergriffen und Gewalttaten (38). Bestimmte Vorfälle mit mehreren Todesopfern, die durch Explosionen verursacht wurden, könnten in den Medien mehr Beachtung finden und in der Industrie stärker Beachtung finden (z. B. die Explosion der Bohrinsel Deepwater Horizon im Jahr 2010) und könnten zu zusätzlichen Branchenvorschriften und der Durchsetzung dieser Vorschriften führen (39). Der größte Anteil der Unfälle mit mehreren Todesopfern ist auf Unfälle mit Fahrzeugen zurückzuführen und bleibt oft unbemerkt.

Nur 4,3 % der in der FOG-Datenbank erfassten tödlichen Arbeitsunfälle ereigneten sich bei Offshore-Einsätzen. Eine frühere Analyse der CFOI-Daten im Zeitraum 2003–2010 ergab durchschnittlich 16 Todesfälle durch Offshore-OGE pro Jahr (14). Im Gegensatz dazu wurden im Zeitraum 2014–2019 in der FOG-Datenbank 20 Offshore-Todesfälle identifiziert. Dieser offensichtliche Rückgang der Todesfälle auf See könnte auf die Reform der Offshore-Vorschriften als Reaktion auf die Explosion der Bohrinsel Deepwater Horizon oder auf einen Rückgang der Hubschrauberunfälle aufgrund neuer Technologien und sicherer Praktiken zurückzuführen sein (40). Darüber hinaus meldete BSEE vom Geschäftsjahr 2014 bis zum Kalenderjahr 2019 nur 12 Todesfälle (41). Diese Abweichung zwischen der Gesamtzahl der Offshore-Todesfälle in der FOG-Datenbank und den von BSEE gemeldeten Todesfällen ist wahrscheinlich auf die BSEE-Meldepflichten zurückzuführen, die keine Todesfälle einschließen, die beim Transport von Arbeitern zu Offshore-Einrichtungen auftreten (42). NIOSH-Forscher betrachten Reisen zu Offshore-Einrichtungen aufgrund der Abgelegenheit der Offshore-OGE-Arbeiten als arbeitsbedingte Aktivität und nehmen diese Todesfälle in die FOG-Datenbank auf.

Die ersten Ergebnisse aus der FOG-Datenbank verdeutlichten akute Expositionen gegenüber Kohlenwasserstoffgasen und -dämpfen bei OGE-Arbeitern, die zuvor nicht gemeldet wurden (Ergänzender Anhang 2, https://stacks.cdc.gov/view/cdc/131261). Diese reichen von speziellen Themenberichten und wissenschaftlichen Artikeln bis hin zu Gefahrenwarnungen und Videos. Die Identifizierung nicht gemeldeter akuter Expositionen gegenüber Kohlenwasserstoffgasen und -dämpfen bei Arbeitern, die Tankluken öffnen, veranlasste das American Petroleum Institute (API) 2016 zur Entwicklung eines neuen Sicherheitsstandards. Dieser Standard bietet sicherere Methoden zum Messen von Rohöl, ohne die Tankluke zu öffnen, um die Arbeiter zu schützen durch Kontakt mit Kohlenwasserstoffgasen und -dämpfen (43). Der Standard wurde auch vom Bureau of Land Management des US-Innenministeriums durch eine Aktualisierung der Regeln für die Ölmessung bei Gaspachtverträgen des Bundes und Indiens übernommen. Das Update verlangt von Unternehmen nicht mehr, Abweichungen (also Ausnahmen) einzuholen, um alternative Messmethoden zu verwenden, wodurch es einfacher wird, sicherere Praktiken umzusetzen.

In weiteren NIOSH-Veröffentlichungen wurden ausgewählte Zeiträume von FOG-Daten sowie Gefahrenwarnungen und Informationsblätter zu verschiedenen Themen hervorgehoben. Gefahrenwarnungen und Faktenblätter wurden in Zusammenarbeit mit OSHA, NIOSH und der National Service, Transmission, Exploration and Production Safety (STEPS) Network Alliance veröffentlicht und beschreiben bekannte Gefahren sowie Empfehlungen für Arbeitgeber und Arbeitnehmer zur Verbesserung der Sicherheit für Arbeitnehmer (44 ). Gefahrenwarnungen wurden über das National STEPS Network und über Vertragsmanagementsysteme (z. B. Veriforce [ehemals PEC Safety]; https://veriforce.com) an Tausende von Arbeitern verteilt. Zusätzliche Empfehlungen für medizinisches Fachpersonal sowie medizinische Prüfer und Gerichtsmediziner wurden von arbeitsmedizinischen Ärzten und Forschern gegeben, um Anzeichen und Symptome einer Exposition gegenüber Kohlenwasserstoffgasen und -dämpfen sowie sauerstoffarmen Atmosphären bei OGE-Arbeitern zu erkennen (30). Drei wissenschaftliche Artikel beleuchten drei Trends bei OGE-Todesfällen, die in der FOG-Datenbank identifiziert wurden (z. B. kardiale Ereignisse, hitzebedingte Erkrankungen und Substanzkonsum) und bieten Arbeitgeberüberlegungen zur Minderung des Todesrisikos. Auf FOG-Daten basierende Ergebnisse wurden mehreren Forschern, Branchensicherheits- und Gesundheitsgruppen und anderen Branchenführern präsentiert. Zu den Gruppen, die Daten aus der FOG-Datenbank erhalten haben, gehören API, IADC, die Association of Energy Service Companies (jetzt Energy Workforce & Technology Council), die American Society of Safety Professionals und die Permian Road Safety Coalition.

Die Erstellung der FOG-Datenbank und die Daten der ersten sechs Jahre zeigen, dass die Datenbank eine wertvolle Ressource für die Identifizierung von Sicherheits- und Gesundheitstrends und neu auftretenden Problemen bei OGE-Arbeitern ist. Zu den Vorteilen eines branchenspezifischen Überwachungssystems wie der FOG-Datenbank gehört die Fähigkeit, aufkommende Gefahren, zeitliche Trends und Risikofaktoren zu identifizieren, die möglicherweise einzigartig für die Branche sind, und Beziehungen zu Industriepartnern aufzubauen, mit dem gemeinsamen Ziel, die Sicherheit der Arbeitnehmer zu fördern Gesundheit. Die FOG-Datenbank hilft Forschern auch dabei, Gruppen von Arbeitnehmern besser zu identifizieren, bei denen ein erhöhtes Verletzungsrisiko besteht. Neue Sicherheits- und Gesundheitsprobleme bei OGE-Arbeitern wurden durch Analyse der FOG-Datenbank identifiziert (z. B. Exposition gegenüber Kohlenwasserstoffgasen und -dämpfen sowie Todesfälle aufgrund hitzebedingter Krankheiten, Substanzgebrauch und Herzereignisse) (Ergänzender Anhang 2, https:// stacks.cdc.gov/view/cdc/131261). Die FOG-Datenbank enthält detaillierte Informationen, die die Umstände jedes Vorfalls und den tödlich verletzten Arbeiter beschreiben, und erfasst gleichzeitig Schlüsselvariablen, die reduziert werden können, um umfassendere epidemiologische Analysen zu ermöglichen. Die Erzählungen, die jeden Todesfall beschreiben, liefern auch Daten, die für Industriepartner wertvoll waren.

Bei der Aufrechterhaltung eines branchenspezifischen Überwachungssystems bestehen bestimmte Herausforderungen. Der Fallidentifizierungs- und Datenerfassungsprozess in der FOG-Datenbank ist arbeitsintensiv und erfordert mehrere Forscher mit umfassenden Kenntnissen der OGE-Branche und dauerhaften Partnerschaften mit Organisationen, von denen Fallinformationen angefordert werden können. Ungefähr die Hälfte der tödlichen Arbeitsunfälle in der FOG-Datenbank wurden ursprünglich durch von der OSHA an das NIOSH gesendete Berichte identifiziert, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass die OSHA weder über Todesfälle bei selbstständigen Arbeitnehmern noch über die meisten Transportunfälle berichtet. Um einen großen Teil der tödlichen Arbeitsunfälle zu identifizieren, mussten Forscher andere Datenbanken durchsuchen, Newsletter und andere Warnmeldungen prüfen und sich auf Kontakte in der Branche verlassen.

Die Erfassung der Quelldokumente und die Fallüberprüfung sind zeitaufwändig und führen häufig dazu, dass die Dokumente nicht detailliert genug sind oder erst lange nach dem Vorfall eingehen. Regelmäßige Nachuntersuchungen bei den OSHA-Gebietsbüros sind häufig erforderlich, bis die Untersuchungen abgeschlossen sind und alle vollständigen Fallakten vorliegen. Nach Erhalt müssen Forscher die OSHA-Fallakten in Papierform, die oft mehr als 100 Seiten umfassen, überprüfen, um Informationen zu extrahieren, die für die Aufnahme in die FOG-Datenbank relevant sind. OSHA-Fallakten enthalten oft nicht den Detaillierungsgrad, um alle Faktoren zu identifizieren, die zum Todesfall beigetragen haben. Möglicherweise fehlen relevante Informationen, da OSHA-Untersuchungen von Compliance-Sicherheits- und Gesundheitsbeauftragten durchgeführt werden, deren Zweck darin besteht, festzustellen, ob OSHA-Sicherheits- und Gesundheitsstandards verletzt wurden. Wenn dies der Fall ist, muss der Beamte begründen, welcher Standard in welchem ​​Ausmaß verletzt wurde, und eine Vorladung ausstellen und eine Geldstrafe empfehlen. OSHA unterhält keinen Standard für OGE-Arbeit; Daher basieren Vorladungen von Beamten häufig auf der allgemeinen Pflichtklausel der OSHA, der es an erheblichem OGE-Kontext mangelt. Der Zweck der FOG-Datenbank besteht darin, als Präventionsinstrument für die öffentliche Gesundheit zu dienen, indem Trends in der Branche überwacht und neu auftretende Probleme identifiziert werden. Aufgrund dieses fehlenden Kontexts in der allgemeinen Pflichtklausel der OSHA werden häufig für die Prävention wichtige Details ausgelassen. Beispielsweise sind lange Arbeitszeiten und Müdigkeit bei OGE-Beschäftigten häufige Probleme; In den OSHA-Fallakten wird jedoch oft nicht angegeben, wie lange die tödlich verletzte Person vor dem Vorfall gearbeitet hat, und es werden auch keine Einzelheiten zu den Arbeitsplänen angegeben.

Wenn der Todesfall eines Arbeiters nicht von der OSHA untersucht wird, verbringen Forscher viel Zeit damit, Unfallberichte, Autopsien und andere Quelldokumente von Kommunal- und Landesregierungen zu finden. Dieser Prozess führt zu Verzögerungen beim Zugriff auf aktuelle Daten und zu zusätzlichem Zeitaufwand für die Extraktion von Informationen aus Datenquellen, die nicht auf die Überwachung der öffentlichen Gesundheit ausgerichtet sind. Aufgrund dieser Herausforderungen und des Endes der Zuschussfinanzierung werden FOG-Daten nicht über das Jahr 2019 hinaus erhoben. Zusätzliche Mittel und Zugang zu OSHA-Datensystemen könnten die Datenerfassung in Zukunft ermöglichen. Auch in Quelldateien kommen häufig fehlende Daten vor. Darüber hinaus werden Autopsien und toxikologische Berichte nicht immer durchgeführt oder den Forschern zur Verfügung gestellt. Wenn Berichte verfügbar sind, werden bestimmte toxikologische Tests, die für die Exposition in der OGE-Industrie relevant sind, nicht immer an Arbeitnehmern durchgeführt, was es schwierig macht, die tatsächliche Prävalenz der Exposition gegenüber gefährlichen Stoffen unter OGE-Arbeitern abzuschätzen (31).

Die demografischen Daten in der FOG-Datenbank waren weniger vollständig als für die meisten branchenspezifischen OGE-Variablen, insbesondere für Todesfälle im Zusammenhang mit Herzereignissen. Diese Beobachtung könnte auf die Aufnahme von Todesfällen in die von der OSHA ab 2018 bereitgestellten Berichte zurückzuführen sein, die als nicht arbeitsbezogen galten und daher andere Details als eine kurze Zusammenfassung des Vorfalls enthielten. Durch eine verstärkte Zusammenarbeit mit OSHA-Ermittlern, medizinischen Gutachtern und anderen Personen, die Todesermittlungen durchführen, könnten aus den OSHA-Fallakten umfassendere, für die Prävention nützliche Informationen gewonnen werden (z. B. könnte eine systematische Erfassung demografischer Informationen über den Tod des Arbeitnehmers zum Zeitpunkt der Meldung durch den Arbeitgeber erfolgen). ). Wenn ein OSHA-Compliance-Beauftragter außerdem einen tödlich verletzten OGE-Arbeiter untersucht, wären weitere Informationen zu den Arbeitsbedingungen (z. B. Arbeitsstunden, Zeitplan und durchgeführte Aktivitäten) von Vorteil.

Spitze

Die Ergebnisse in diesem Bericht unterliegen mindestens drei Einschränkungen. Erstens sind die Daten für Selbstständige begrenzt. Da die OSHA diese Todesfälle unter Arbeitnehmern nicht untersucht, erscheinen sie in keiner der Quellen zur Fallidentifizierung der OSHA; Daher könnten Ergebnisse aus der FOG-Datenbank die Zahl der Todesfälle unterschätzen. Zweitens können Todesfälle, die auf eine arbeitsbedingte chronische Krankheit zurückzuführen sind, in der FOG-Datenbank nicht identifiziert werden, da die Latenzzeit zwischen Exposition und Diagnose es schwierig macht, festzustellen, ob eine Krankheit arbeitsbedingt war. Darüber hinaus fehlen Datenquellen, die diese Art von Erkrankungen dokumentieren. Schließlich werden in der FOG-Datenbank auch Autounfälle auf öffentlichen Straßen und Autobahnen nicht ausreichend erfasst. Die Datenquellen zur Identifizierung dieser Art von Vorfällen sind begrenzt, da die meisten Transportvorfälle außerhalb der Zuständigkeit der OSHA liegen. Das Pilotprogramm zur Überprüfung der Unfallaufzeichnungen von CRIS war ein Versuch, die Informationssammlung über Verkehrsunfälle mit Kraftfahrzeugen durch eine staatliche Behörde zu verbessern, aber es ist zu arbeitsintensiv, um weiterhin in die FOG-Datenbank aufgenommen zu werden. Darüber hinaus wurden nur Unfälle berücksichtigt, an denen Arbeiter in Firmenfahrzeugen beteiligt waren. Daher ist es möglich, dass Unfälle, an denen Arbeiter beteiligt waren, die mit ihren Privatfahrzeugen zur Bohrstelle pendelten oder auf nicht standardmäßigen Fahrten unterwegs waren, nicht identifiziert wurden.

Spitze

Die Aufrechterhaltung eines branchenspezifischen Systems zur Überwachung tödlicher Unfälle von Arbeitnehmern ist arbeitsintensiv, bringt jedoch zahlreiche Vorteile für die Industrie, Arbeitsschutz- und Gesundheitsexperten sowie staatliche Forscher mit sich und ist nützlich, um Interventionen zur Verhinderung von Verletzungen und Todesfällen bei Arbeitnehmern zu leiten. Die FOG-Datenbank enthielt im Zeitraum 2014–2019 470 Todesfälle von OGE-Arbeitern. Forscher nutzten die FOG-Datenbank, um neu auftretende Gefahren und Trends in der OGE-Branche zu identifizieren, wie z. B. die Exposition gegenüber Kohlenwasserstoffdämpfen und -gasen sowie Todesfälle aufgrund von Hitze, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Substanzkonsum. Zu den Einschränkungen der Datenbank gehören fehlende Daten, Verzögerungen beim Zugriff auf aktuelle Daten und der Bedarf an Forschern mit umfassenden Kenntnissen der OGE-Branche. Eine zusätzliche Analyse der Todesfälle von Arbeitnehmern im Zeitraum 2014–2019 in der FOG-Datenbank könnte als Reaktion auf die Bedürfnisse der Industrie und die Prioritäten der Forscher durchgeführt werden. Die kontinuierliche Überwachung der Todesfälle von Arbeitern in der OGE-Branche kann dazu beitragen, neue Sicherheits- und Gesundheitsrisiken zu erkennen, insbesondere da die Nachfrage nach Öl und Gas anhält und sich die Merkmale der OGE-Belegschaft und -Technologie ständig ändern. Robuste Sicherheits- und Gesundheitsmanagementsysteme, eine positive Sicherheitskultur am Arbeitsplatz und die Zusammenarbeit zwischen Regierung, akademischen Einrichtungen und Industriepartnern sind für die Verbesserung der Arbeitssicherheit von entscheidender Bedeutung.

Spitze

David Caruso, Sara Luckhaupt, Ken Scott, John Snawder, Ted Teske, National Institute for Occupational Safety and Health, CDC; Emily Schmick, Oak Ridge Institute for Science and Education; Mitglieder des Nationalen Berufsforschungsagenda-Rates für den Öl- und Gasförderungssektor. Diese Arbeit wurde vom National Institute for Occupational Safety and Health unterstützt.

Spitze

Korrespondierender Autor: Kaitlin Wingate, National Institute for Occupational Safety and Health, CDC. Telefon: 303-236-5956; E-Mail: [email protected].

Spitze

1Western States Division, National Institute for Occupational Safety and Health, CDC

Spitze

Alle Autoren haben das Formular des International Committee of Medical Journal Editors zur Offenlegung potenzieller Interessenkonflikte ausgefüllt und eingereicht. Es wurden keine potenziellen Interessenkonflikte offengelegt.

Spitze

* 45 CFR Teil 46, 21 CFR Teil 56; 42 USC §241(d); 5 USC §552a; 44 USC §3501 ff.

† Google Alert-Suchkriterien: [(„Bohrstandort“ | „Bohranlage“ | „Öl und Gas“ | „Ölbohrinsel“ | „Ölfeld“ | „Produktionsanlage“ | „Produktionsstandort“ | „Pumpenstandort“ | „Brunnen“. Site“) (Todesfall|~Tod|verstorben|Unfall|Verletzung|verletzt|“getötet“|“tötet“)].

Spitze

Spitze

Abkürzungen: BSEE = Bureau of Safety and Environmental Enforcement; OIS = OSHA-Informationssystem; OSHA = Arbeitsschutzbehörde.

Spitze

Abkürzungen: BSEE = Bureau of Safety and Environmental Enforcement; NIOSH = Nationales Institut für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz; OSHA = Arbeitsschutzbehörde; USCG = US-Küstenwache.

Spitze

Abkürzungen: NAICS = North American Industry Classification System; OGE = Öl- und Gasförderung.

Spitze

Abkürzungen: CFOI = Census of Fatal Occupational Injuries; FOG = Todesfälle bei der Öl- und Gasförderung; N/A = nicht anwendbar.* Pro 100 aktive Bohrinseln. Die Raten werden anhand der durchschnittlichen jährlichen Bohrinselzählungen von Baker Hughes (https://rigcount.bakerhughes.com/na-rig-count) berechnet.† Todesfälle in der FOG-Datenbank, die auf Herzereignisse zurückzuführen sind, wurden zu Vergleichszwecken ausgeschlossen, da Todesfälle aufgrund von Herzereignissen nicht gemeldet werden im CFOI.

Spitze

Abkürzungen: CFOI = Census of Fatal Occupational Injuries; FOG = Todesfälle bei der Öl- und Gasförderung.

* Anzahl der Todesopfer pro 100 aktive Bohrinseln.

† N = 401 FOG-Todesfälle; N = 575 CFOI-Todesfälle.

Spitze

Abkürzung: N/A = nicht verfügbar.* Standort vor der Küste oder nicht in einem identifizierten Beckengebiet.† Becken kann anhand der Adressdetails nicht bestimmt werden.

Spitze

Abkürzung: FOG = Fatalities in Oil and Gas Extraction.

N = 470.

Spitze

* Personen hispanischer oder lateinamerikanischer (hispanischer) Herkunft können jeder Rasse angehören, werden aber als hispanisch kategorisiert; Alle Rassengruppen sind Nicht-Hispanoamerikaner.

Spitze

N = 470.

Spitze

Abkürzung: NAICS = North American Industry Classification System.* Beinhaltet Fahrzeugunfall: vor Ort und Fahrzeugunfall: anderer Ort.† Beinhaltet die drei Arten von Kontaktverletzungen (z. B. eingeklemmt oder gequetscht, getroffen und von herabfallenden Gegenständen getroffen) .§ Beinhaltet Exposition: Alkohol- oder Drogenüberdosis, Exposition: Umwelt und Exposition: unbestimmt (mögliche Arbeitsexposition).¶ Beinhaltet Sturz: aus großer Höhe und Sturz: gleiches Niveau (z. B. Ausrutschen oder Stolpern).** Aktivitäten summieren sich auf >470 weil jedem Vorfall so viele Aktivitäten zugewiesen werden, wie nötig sind, um das Ereignis angemessen zu charakterisieren.†† Umfasst die sieben Arten von Reparatur oder Wartung (d. h. Ausrüstung, Fließleitungen, Anlage, Trennausrüstung, Tanks, Rohre und Fahrzeug) sowie Tanksanierung und kundenspezifische Fertigung.§§ Umfasst die drei Unterkategorien des Transports mit leichten Nutzfahrzeugen (d. h. nicht traditionell, im Dienst und unbekannt).¶¶ Beinhaltet die vier Arten des Bohrens, Ziehens oder Laufens von Rohren (d. h. Ablegen oder Aufnehmen). (Auffüllen, Auffüllen oder Ausbrechen, Sonstiges und Zurückfüllen) sowie das Mischen und Pumpen von Bohrflüssigkeit.*** Beinhaltet Materialhandhabung: manuell und Materialhandhabung: angetriebene Ausrüstung.††† Beinhaltet Aktivitäten der Bohrlochkontrollausrüstung und Bohrlochkopf bzw Pumpeinheitsaktivitäten.§§§ Beinhaltet Transport: Ausrüstung, Stützmittel oder Transport von Vorräten und Transport: andere Arten von Fracht.¶¶¶ Beinhaltet Zementierung, Spiralrohraktivitäten, Angeln, Heißölen, Perforieren, Bohren von Pfropfen, Drucktests, Snubbing , Abstriche und Bohrlochtests oder Protokollierung.**** Beinhaltet die fünf Arten der Haushaltsführung und Reinigung (d. h. Ausrüstung, Sonstiges, Bohranlage, Tanks und nicht spezifiziert).†††† Beinhaltet Reisen: Flugzeug, Reisen: Sonstiges und Reisen: Wasserfahrzeug.

Spitze

* Fahrzeugunfälle: 81,3 %; Fahrzeugtote: 85,4 %.

Spitze

Abkürzung: NAICS = North American Industry Classification System.

Spitze

Zitiervorschlag für diesen Artikel: Wingate KC, Ramirez-Cardenas A, Hill R, Ridl S, Hagan-Haynes K. Fatalities in Oil and Gas Extraction Database, ein branchenspezifisches System zur Überwachung tödlicher Todesfälle bei Arbeitern – Vereinigte Staaten, 2014–2019. MMWR Surveill Summ 2023;72(Nr. SS-8):1–15. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.ss7208a1.

MMWR und Morbidity and Mortality Weekly Report sind Dienstleistungsmarken des US-Gesundheitsministeriums. Die Verwendung von Handelsnamen und kommerziellen Quellen dient nur der Identifizierung und stellt keine Billigung durch das US-Gesundheitsministerium dar. Verweise auf Nicht-CDC-Sites im Internet werden als Service für MMWR-Leser bereitgestellt und stellen keine Billigung dieser Organisationen oder ihrer Programme durch CDC oder das US-Gesundheitsministerium dar und implizieren diese auch nicht. CDC ist nicht für den Inhalt der auf diesen Websites gefundenen Seiten verantwortlich. Die im MMWR aufgeführten URL-Adressen waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell.

Alle HTML-Versionen von MMWR-Artikeln werden aus endgültigen Korrekturen durch einen automatisierten Prozess generiert. Diese Konvertierung kann zu Zeichenübersetzungs- oder Formatfehlern in der HTML-Version führen. Für druckbare Versionen offizieller Texte, Abbildungen und Tabellen werden Benutzer auf die elektronische PDF-Version (https://www.cdc.gov/mmwr) und/oder das Original-MMWR-Papierexemplar verwiesen.

Fragen oder Nachrichten zu Formatierungsfehlern sollten an [email protected] gerichtet werden.